SALUD
* Se amparan 72 mujeres en Sonora contra reforma constitucional
-- Afecta sus derechos reproductivos, opinan
Por Silvia Núñez Esquer/corresponsal
Hermosillo, Son., 29 mayo 09 (CIMAC).- 72 mujeres
de Sonora presentaron el pasado miércoles amparos
ante los Juzgados de Distrito en el estado,
argumentando que la reforma constitucional
estatal que protege la vida desde el momento de
la fecundación vulnera y desconoce los derechos
fundamentales reconocidos en la Constitución Federal.
La reforma aprobada por el Congreso de Sonora el
21 de octubre de 2008, y que entró en vigencia el
6 de abril de 2009, protege absoluta e
incondicionadamente la vida en gestación, que a
la letra dice "Desde el momento de la fecundación
de un individuo, entra bajo la protección de la
ley y se le reputa como nacido para todos los
efectos legales correspondientes".
En entrevista con Cimacnoticias Claudia Zulema
Robles Gómez, abogada del Grupo de Información en
Reproducción Elegida (GIRE), informó que con el
amparo buscan que los tribunales federales se
pronuncien sobre las violaciones a derechos
humanos de las mujeres con respecto de la
reforma, y que revisen el procedimiento
legislativo que culminó con esta reforma.
Cerca de doce mil copias fueron necesarias para
interponer los dos amparos colectivos, ya que en
este país acceder a este recurso puede costar
alrededor de diez mil pesos por persona, entre
honorarios y copias, informó Robles Gómez.
Esto significa que, para acceder a la justicia,
las 72 mujeres requerirían de alrededor de 720
mil pesos en total. El resultado es que se
pronuncie un tribunal judicial local sobre qué se
entiende por derechos humanos y cómo se vulneran
derechos humanos con una protección total a la
vida desde el momento de la fecundación, explicó.
En caso de proceder los amparos, esto se
traduciría en que la reforma no tendría
aplicación en los casos concretos de las mujeres que se ampararon.
Claudia Robles comentó que el amparo similar
interpuesto en el estado de Colima ya fue
radicado, y lo que sigue es que se haga un
procedimiento donde se llame a peritos médicos y
otros, pero hasta ahora sólo se tiene radicado.
AGRAVIOS
Las mujeres de Ciudad Obregón, Empalme y
Hermosillo que se ampararon, se consideran
agraviadas ya que la protección absoluta del
óvulo fecundado implica la prohibición de
utilizar métodos anticonceptivos cuyos mecanismos
de acción impiden la implantación, como es el
caso del dispositivo intrauterino (DIU).
La reforma también se traduce en la prohibición
de utilizar métodos anticonceptivos con
posterioridad a haber tenido relaciones sexuales,
como podría ocurrir si se rompiera el
preservativo, o de que dichas relaciones sexuales no hayan sido previstas.
Con la reforma, además, se estaría imponiendo la
obligación constitucional de la maternidad, dado
que todas las mujeres embarazadas tendrían
que llevar adelante su gestación a como dé
lugar, lo que se traduce en severas restricciones
a la libertad de determinar la forma en la que
quieren tener relaciones sexuales o cuándo tener hijos.
Esta limitación violenta de manera directa el
Artículo 4° de la constitución federal, que no
sólo protege la libertad reproductiva, sino que
también reconoce y salvaguarda la libertad sexual.
En cuanto a las mujeres menores de edad, también
pueden ampararse, aclaró, independientemente de
que tengan o no diez y ocho años. Insistió en
que GIRE apoyará a las mujeres que deseen
ampararse contra las reformas que se han aprobado
y publicado en los estados que han dado derechos
a la vida en gestación por sobre los derechos de
las mujeres, para lo cual puso a disposición su
dirección electrónica claudia@gire.org.mx
